{"id":15,"date":"2015-07-23T10:22:10","date_gmt":"2015-07-23T10:22:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15"},"modified":"2023-07-05T11:55:29","modified_gmt":"2023-07-05T11:55:29","slug":"rozwod-z-orzeczeniem-o-winie","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15","title":{"rendered":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie"},"content":{"rendered":"<p>[et_pb_section fb_built=&#8221;1&#8243; _builder_version=&#8221;4.16&#8243; global_colors_info=&#8221;{}&#8221;][et_pb_row _builder_version=&#8221;4.16&#8243; background_size=&#8221;initial&#8221; background_position=&#8221;top_left&#8221; background_repeat=&#8221;repeat&#8221; global_colors_info=&#8221;{}&#8221;][et_pb_column type=&#8221;4_4&#8243; _builder_version=&#8221;4.16&#8243; custom_padding=&#8221;|||&#8221; global_colors_info=&#8221;{}&#8221; custom_padding__hover=&#8221;|||&#8221;][et_pb_text _builder_version=&#8221;4.16&#8243; background_size=&#8221;initial&#8221; background_position=&#8221;top_left&#8221; background_repeat=&#8221;repeat&#8221; global_colors_info=&#8221;{}&#8221;]<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-102 size-medium\" src=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg\" alt=\"rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada\" width=\"300\" height=\"196\">Og\u00f3lne poj\u0119cie winy w nauce prawa cywilnego wymaga dla jej przypisania wyst\u0105pienia dw\u00f3ch element\u00f3w:<\/p>\n<p>1) obiektywnego, czyli bezprawno\u015bci, polegaj\u0105cej na sprzeczno\u015bci zachowania si\u0119 z prawem lub z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego,<\/p>\n<p>2) subiektywnego, czyli mo\u017cliwo\u015bci przewidywania znaczenia i skutk\u00f3w zachowania si\u0119 oraz mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia i ujawnienia woli co do nast\u0105pienia lub nienast\u0105pienia okre\u015blonych skutk\u00f3w.<\/p>\n<p>Poj\u0119cie winy z prawa zobowi\u0105zaniowego z \u0142atwo\u015bci\u0105 mo\u017cemy przenie\u015b\u0107 i zastosowa\u0107 do instytucji <a href=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/\">rozwodu<\/a>. Czynnik obiektywny wyst\u0119puje wtedy, gdy zachowanie ma\u0142\u017conka narusza jego ustawowe obowi\u0105zki b\u0105d\u017a obowi\u0105zki maj\u0105ce swe \u017ar\u00f3d\u0142o w zasadach wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Element subiektywny polega natomiast na zarzucalno\u015bci czyn\u00f3w lub zaniecha\u0144 (naganno\u015b\u0107 zachowa\u0144).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.adwokat-lodz.com.pl\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie\">Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie<\/a> charakteryzuje si\u0119 szczeg\u00f3ln\u0105 specyfik\u0105, wymaga bowiem obj\u0119cia wnikliw\u0105 analiz\u0105 elementu subiektywnego. W konsekwencji,&nbsp;tego rodzaju orzeczenie wymaga niezwyk\u0142ej odpowiedzialno\u015bci i ostro\u017cno\u015bci, gdy\u017c ostateczna ocena zarzucalno\u015bci opiera si\u0119 w przewa\u017caj\u0105cej mierze na kryteriach moralnych, a nie prawnych.<\/p>\n<p><div class='et-box et-warning'>\n\t\t\t\t\t<div class='et-box-content'>Stosownie do tre\u015bci art. 57 \u00a7 1 k.r.o.: \u201e<strong>Orzekaj\u0105c rozw\u00f3d, s\u0105d orzeka tak\u017ce, czy i kt\u00f3ry z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosi win\u0119 rozk\u0142adu po\u017cycia<\/strong>\u201d. Rozstrzygaj\u0105c o winie za rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego s\u0105d mo\u017ce orzec, \u017ce:<\/p>\n<ul>\n<li>\u017caden z ma\u0142\u017conk\u00f3w nie ponosi winy za rozk\u0142ad po\u017cycia,<\/li>\n<li>jedno z ma\u0142\u017conk\u00f3w jest winne rozk\u0142adu po\u017cycia,<\/li>\n<li>oboje ma\u0142\u017conkowie s\u0105 winni.<\/div><\/div><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Rozstrzygni\u0119cie o winie w wyroku rozwodowym lub brak wzmianki ma charakter ostateczny, gdy\u017c ma\u0142\u017conkowie nie b\u0119d\u0105 mogli p\u00f3\u017aniej dochodzi\u0107 rozstrzygni\u0119cia o winie w innych post\u0119powaniach. Ponadto, nie b\u0119d\u0105 mogli dowodzi\u0107 istnienia lub nieistnienia winy jako przes\u0142anki innych rozstrzygni\u0119\u0107. W sytuacji braku rozstrzygni\u0119cia o winie z tej przyczyny, \u017ce ma\u0142\u017conkowie o to zgodnie wnosili, nast\u0119puj\u0105 skutki takie, jak gdyby \u017caden z nich winy nie ponosi\u0142 (art. 57 \u00a7 2 k.r.o.). Natomiast nieorzeczenie o winie, w braku zgodnego \u017c\u0105dania ma\u0142\u017conk\u00f3w o jego zaniechanie, stanowi ra\u017c\u0105ce naruszenie prawa (wyrok SN z 25 maja 1971 r., III CRN 105\/71, Lex Polonica nr 322468).<\/p>\n<p>Z art. 57 k.r.o. zwi\u0105zana jest istotna kwestia proceduralna, a mianowicie pytanie o mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzupe\u0142nienia wyroku o rozstrzygni\u0119cie o winie. Zdaniem SN, wyroku orzekaj\u0105cego rozw\u00f3d nie mo\u017cna dzieli\u0107 na dwie samodzielne cz\u0119\u015bci: orzekaj\u0105c\u0105 rozw\u00f3d i orzekaj\u0105c\u0105 o winie. Je\u015bli s\u0105d orzeka o winie, orzeczenie takie stanowi integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wyroku, st\u0105d strona zaskar\u017caj\u0105ca wyrok w cz\u0119\u015bci orzekaj\u0105cej o winie zaskar\u017ca tym samym ca\u0142y wyrok (orzeczenie SN z 27 lutego 1948 r., C III. 12\/48, PN 1948, t. 2, nr IX-X, s. 315). W <a href=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/brak-orzekania-o-winie-a-obowiazek-alimentacyjny\/\">braku orzeczenia o winie<\/a> wchodzi w gr\u0119 zaskar\u017cenie wyroku rozwodowego \u015brodkiem odwo\u0142awczym, a nie uzupe\u0142nienie wyroku (z uzasadnienia uchwa\u0142y 7 s\u0119dzi\u00f3w SN z 17 lutego 1954 r., C. 1342\/53, OSN 1956, nr 1, poz. 2). Brak w wyroku rozwodowym orzeczenia co do winy rozk\u0142adu po\u017cycia, podobnie jak b\u0142\u0105d tego orzeczenia, mo\u017cna usun\u0105\u0107 jedynie w drodze z\u0142o\u017cenia \u015brodka odwo\u0142awczego (apelacja). Wniosek o uzupe\u0142nienie wyroku jest w takim przypadku niedopuszczalny. Podstaw\u0105 apelacji b\u0119dzie naruszenie prawa materialnego (art. 57 k.r.o.) przez wadliwe z punktu widzenia tego prawa orzeczenie o rozwi\u0105zaniu ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/p>\n<h2>Orzekanie o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w<\/h2>\n<p>Orzecznictwo dotycz\u0105ce art. 57 k.r.o., a wi\u0119c winy za rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego&nbsp; jest bogate. Przyjrzyjmy si\u0119 bli\u017cej wybranym tezom:<\/p>\n<ol>\n<li>Odmowa wsp\u00f3\u0142\u017cycia fizycznego przez ma\u0142\u017conk\u0119, nad kt\u00f3r\u0105 m\u0105\u017c si\u0119 zn\u0119ca\u0142, nie stanowi zawinionej przez ni\u0105 przes\u0142anki rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego (wyrok SA w Gda\u0144sku z 20 maja 2009 r., I ACa 368\/09, POSAG 2009, nr 1, poz. 59).<\/li>\n<li>Je\u017celi m\u0105\u017c dopuszcza si\u0119 wobec \u017cony r\u0119koczyn\u00f3w i u\u017cywa gr\u00f3\u017ab karalnych, to jej wyprowadzenie si\u0119 z domu nie mo\u017ce by\u0107 uznane za przyczyn\u0119 rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SA w Katowicach z 13 maja 2005 r., I ACa 2184\/04, Lex nr 151748).<\/li>\n<li>W razie wniesienia apelacji od wyroku orzekaj\u0105cego rozw\u00f3d w cz\u0119\u015bci dotycz\u0105cej winy rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego tylko przez jednego ma\u0142\u017conka, s\u0105d drugiej instancji mo\u017ce z urz\u0119du orzec w tym zakresie tak\u017ce na niekorzy\u015b\u0107 tego ma\u0142\u017conka (wyrok SN z 19 stycznia 2005 r., V CK 364\/04, OSNC 2005, nr 12, poz. 218).<\/li>\n<li>Orzeczenie rozwodu z winy obu stron oznacza, \u017ce nie mo\u017cna rozr\u00f3\u017cni\u0107 winy wi\u0119kszej i winy mniejszej. Ma\u0142\u017conek, kt\u00f3ry zawini\u0142 jedn\u0105 z wielu (kilku) przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia, musi by\u0107 uznany za wsp\u00f3\u0142winnego, chocia\u017cby drugi ma\u0142\u017conek dopu\u015bci\u0142 si\u0119 wielu i to ci\u0119\u017cszych przewinie\u0144. Niedopuszczalna jest bowiem kompensata wzajemnych przewinie\u0144 (wyrok SA w Poznaniu z 10 lutego 2004, I ACa 1422\/03, Wokanda 2005, nr 2, poz. 46).<\/li>\n<li>Za zawinione, na gruncie przepis\u00f3w rozwodowych, uznaje si\u0119 dzia\u0142ania lub zaniechania ma\u0142\u017conka b\u0119d\u0105ce wyrazem jego woli, kt\u00f3re stanowi\u0105 naruszenie obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w prawa ma\u0142\u017ce\u0144skiego (art. 23 k.r.o., art. 24 k.r.o., art. 27 k.r.o.) lub zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego i prowadz\u0105 do zupe\u0142nego i trwa\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia. Nie jest przy tym konieczne, dla przypisania ma\u0142\u017conkowi winy, obj\u0119cie jego zamiarem spowodowania, poprzez okre\u015blone dzia\u0142ania lub zaniechania, rozk\u0142adu po\u017cycia prowadz\u0105cego w ostatecznym rezultacie do rozwodu. Wystarczy mo\u017cliwo\u015b\u0107 przewidywania znaczenia i skutk\u00f3w takiego dzia\u0142ania lub zaniechania. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 przypisania ma\u0142\u017conkowi winy w rozk\u0142adzie po\u017cycia jest wy\u0142\u0105czona w razie jego niepoczytalno\u015bci, a tak\u017ce w wypadku przemijaj\u0105cych nawet zak\u0142\u00f3ce\u0144 psychicznych, je\u017celi w tych stanach dopu\u015bci\u0142 si\u0119 on dzia\u0142ania lub zaniechania, kt\u00f3re doprowadzi\u0142o do powstania zupe\u0142nego i trwa\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SN z 28 stycznia 2004 r., IV CK 406\/02, Lex nr 529700).<\/li>\n<li>Dopuszczalne jest uznanie zawinienia ma\u0142\u017conka dopuszczaj\u0105cego si\u0119 niew\u0142a\u015bciwego zachowania w stosunku do osoby trzeciej, jednak nie mo\u017ce ulega\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce mo\u017ce tu chodzi\u0107 jedynie o tak\u0105 osob\u0119, kt\u00f3ra zwi\u0105zana jest z ma\u0142\u017conkiem wi\u0119zami rodzinnymi czy szczeg\u00f3ln\u0105 przyja\u017ani\u0105. Nie mo\u017ce by\u0107 to osoba, z kt\u00f3r\u0105 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek nawi\u0105za\u0142 intymne po\u017cycie, co sta\u0142o si\u0119 przyczyn\u0105 rozk\u0142adu po\u017cycia, nawet gdyby zachowanie si\u0119 skar\u017c\u0105cej urazi\u0142o uczucia wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka do tej osoby (wyrok SN z 28 marca 2003 r., IV CKN 1957\/00, Lex nr 121734).<\/li>\n<li>Zwi\u0105zanie s\u0105du cywilnego prawomocnym wyrokiem skazuj\u0105cym nie rozci\u0105ga si\u0119 na inne ni\u017c wskazane w art. 11 k.p.c. okoliczno\u015bci, co oznacza, \u017ce w sprawie o rozw\u00f3d s\u0105d ma obowi\u0105zek samodzielnie bada\u0107 i oceni\u0107, czy pope\u0142nienie przest\u0119pstwa na szkod\u0119 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka mia\u0142o wp\u0142yw na rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, a w konsekwencji, czy uzasadnia obci\u0105\u017cenie win\u0105 tego ma\u0142\u017conka za rozk\u0142ad po\u017cycia w my\u015bl art. 57 \u00a7 1 k.r.o. (wyrok SN z 26 marca 2003 r., II CK 91\/02, Lex nr 78825).<\/li>\n<li>Dla ustalenia w my\u015bl art. 57 \u00a7 1 k.r.o., kt\u00f3ry z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosi win\u0119 za rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, istotne s\u0105 zachowania ma\u0142\u017conk\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce przed jego zastosowaniem, tylko one bowiem, stosownie do art. 361 \u00a7 1 k.c., mog\u0105 by\u0107 uznane za przyczyn\u0119 rozk\u0142adu i ocenione jako zawinione spowodowanie rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1270\/00, Lex nr 78843).<\/li>\n<li>Zachowania ma\u0142\u017conk\u00f3w w okresie, gdy rozk\u0142ad ich po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego by\u0142 ju\u017c zupe\u0142ny i trwa\u0142y, nie s\u0105 jednak bez znaczenia dla oceny przes\u0142anek rozwodowych okre\u015blonych w art. 56 k.r.o. Ma\u0142\u017conkowie zobowi\u0105zani s\u0105 do wzajemnej lojalno\u015bci i przyzwoitego zachowania wobec siebie przez ca\u0142y czas trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Je\u015bli ich niew\u0142a\u015bciwe zachowanie sta\u0142o si\u0119 przyczyn\u0105 rozk\u0142adu po\u017cycia, ponosz\u0105 tego skutki w postaci mo\u017cliwo\u015bci przypisania im winy rozk\u0142adu ze wszystkimi tego konsekwencjami, jakie przewiduje ustawa. Natomiast je\u015bli ich niew\u0142a\u015bciwe zachowanie mia\u0142o miejsce ju\u017c po powstaniu i utrwaleniu rozk\u0142adu po\u017cycia i nie mo\u017ce by\u0107 uznane za jego przyczyn\u0119, ocenia\u0107 je trzeba z punktu widzenia przes\u0142anki zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, jak\u0105 przewiduje art. 56 \u00a7 2 i 3 k.r.o. dla oceny zgodno\u015bci orzeczenia rozwodu z tymi zasadami oraz oceny zgodno\u015bci z nimi odmowy zgody na rozw\u00f3d ma\u0142\u017conka, kt\u00f3remu nie mo\u017cna przypisa\u0107 winy (wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1270\/00, Lex nr 78843).<\/li>\n<li>Zwi\u0105zek jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w z innym partnerem w czasie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa, lecz po wyst\u0105pieniu zupe\u0142nego i trwa\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami, nie daje podstawy do przypisania temu ma\u0142\u017conkowi winy za ten rozk\u0142ad (wyrok SN z 28 wrze\u015bnia 2000 r., IV CKN 112\/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 41).<\/li>\n<li>Gdy wina ma\u0142\u017conka w rozk\u0142adzie po\u017cycia jest nast\u0119pstwem naruszenia przez niego obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w prawa rodzinnego recypuj\u0105cych akceptowane powszechnie zasady moralne (w szczeg\u00f3lno\u015bci art. 23, 24, 27 k.r.o.), to jej uznanie nie wymaga nadto oceny, \u017ce takie jego post\u0119powanie jest naganne moralnie. Si\u0119gni\u0119cia do zasad moralnych wymaga natomiast ocena winy ma\u0142\u017conka, gdy u podstaw bezprawno\u015bci jego zachowania le\u017cy sprzeczno\u015b\u0107 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (wyrok SN z 29 czerwca 2000 r., V CKN 323\/00, Lex nr 52485).<\/li>\n<li>Kasacja od wyroku orzekaj\u0105cego rozw\u00f3d, kt\u00f3rej wniosek w spos\u00f3b wyra\u017any okre\u015bla, i\u017c skar\u017c\u0105ca domaga si\u0119 uchylenia zaskar\u017conego wyroku wy\u0142\u0105cznie w cz\u0119\u015bci orzekaj\u0105cej o winie, jest niedopuszczalna (postanowienie SN z 21 lipca 1999 r., II CKN 280\/99, OSP 2000, nr 7-8, poz. 116).<\/li>\n<li>Zdarza si\u0119, \u017ce przyczyny rozk\u0142adu po\u017cycia s\u0105 niezawinione. Taka sytuacja ma miejsce w ma\u0142\u017ce\u0144stwie stron, gdzie przyczyn\u0105 rozk\u0142adu po\u017cycia by\u0142y urojone pretensje powoda co do niewierno\u015bci i innego niew\u0142a\u015bciwego zachowania \u017cony, wywo\u0142ane jego chorob\u0105 psychiczn\u0105 (wyrok SN z 19 stycznia 1999 r., II CKN 744\/98, Lex nr 529706).<\/li>\n<li>Zmian\u0119 wyznania przez jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, zmian\u0119 wyznania dzieci bez akceptacji drugiego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, mo\u017cna uzna\u0107 za zawinienie w rozk\u0142adzie po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, zw\u0142aszcza gdy ze zmian\u0105 jest te\u017c zwi\u0105zana zmiana tradycji rodzinnych i gdy powsta\u0142a w zwi\u0105zku z tym sytuacja ma wp\u0142yw na po\u017cycie ma\u0142\u017ce\u0144skie (wyrok SA w Katowicach z 25 lutego 1998 r., I ACa 729\/97, OSA 1998, nr 11-12, poz. 49).<\/li>\n<li>Opuszczenie przez \u017con\u0119 wraz z dzie\u0107mi wsp\u00f3lnego domu, stanowi\u0105ce reakcj\u0119 na powa\u017cne zagro\u017cenie ze strony m\u0119\u017ca bezpiecze\u0144stwa osobistego i wsp\u00f3lnych dzieci, nie jest moralnie naganne, i nie mo\u017ce by\u0107 uznane za zawinione spowodowanie rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego (wyrok SN z 5 grudnia 1997 r., I CKN 597\/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 99).<\/li>\n<li>Zdrada narusza normy moralne i jest przejawem ra\u017c\u0105cej nielojalno\u015bci wobec wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Ma\u0142\u017conek dopuszczaj\u0105cy si\u0119 zdrady z regu\u0142y bywa uznawany winnym rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SN z 6 maja 1997 r., I CKN 86\/97, Lex nr 529701).<\/li>\n<li>Nie mo\u017cna by\u0142oby przypisa\u0107 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkowi winy za rozk\u0142ad po\u017cycia, gdyby do stosunku pozama\u0142\u017ce\u0144skiego dosz\u0142o w stanie wy\u0142\u0105czaj\u0105cym \u015bwiadome powzi\u0119cie decyzji (wyrok SN z 6 maja 1997 r., I CKN 86\/97, Lex nr 529701).<\/li>\n<\/ol>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=&#8221;1&#8243; theme_builder_area=&#8221;post_content&#8221; _builder_version=&#8221;4.21.0&#8243; _module_preset=&#8221;default&#8221;][et_pb_row _builder_version=&#8221;4.21.0&#8243; _module_preset=&#8221;default&#8221; theme_builder_area=&#8221;post_content&#8221;][et_pb_column _builder_version=&#8221;4.21.0&#8243; _module_preset=&#8221;default&#8221; type=&#8221;4_4&#8243; theme_builder_area=&#8221;post_content&#8221;][et_pb_post_slider _builder_version=&#8221;4.21.0&#8243; _module_preset=&#8221;default&#8221; theme_builder_area=&#8221;post_content&#8221;][\/et_pb_post_slider][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Og\u00f3lne poj\u0119cie winy w nauce prawa cywilnego wymaga dla jej przypisania wyst\u0105pienia dw\u00f3ch element\u00f3w: 1) obiektywnego, czyli bezprawno\u015bci, polegaj\u0105cej na sprzeczno\u015bci zachowania si\u0119 z prawem lub z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, 2) subiektywnego, czyli mo\u017cliwo\u015bci przewidywania znaczenia i skutk\u00f3w zachowania si\u0119 oraz mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia i ujawnienia woli co do nast\u0105pienia lub nienast\u0105pienia okre\u015blonych skutk\u00f3w. Poj\u0119cie winy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":2,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"<img class=\"alignleft wp-image-102 size-medium\" src=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg\" alt=\"rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada\" width=\"300\" height=\"196\">Og\u00f3lne poj\u0119cie winy w nauce prawa cywilnego wymaga dla jej przypisania wyst\u0105pienia dw\u00f3ch element\u00f3w:\n\n1) obiektywnego, czyli bezprawno\u015bci, polegaj\u0105cej na sprzeczno\u015bci zachowania si\u0119 z prawem lub z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego,\n\n2) subiektywnego, czyli mo\u017cliwo\u015bci przewidywania znaczenia i skutk\u00f3w zachowania si\u0119 oraz mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia i ujawnienia woli co do nast\u0105pienia lub nienast\u0105pienia okre\u015blonych skutk\u00f3w.\n\nPoj\u0119cie winy z prawa zobowi\u0105zaniowego z \u0142atwo\u015bci\u0105 mo\u017cemy przenie\u015b\u0107 i zastosowa\u0107 do instytucji <a href=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/\">rozwodu<\/a>. Czynnik obiektywny wyst\u0119puje wtedy, gdy zachowanie ma\u0142\u017conka narusza jego ustawowe obowi\u0105zki b\u0105d\u017a obowi\u0105zki maj\u0105ce swe \u017ar\u00f3d\u0142o w zasadach wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Element subiektywny polega natomiast na zarzucalno\u015bci czyn\u00f3w lub zaniecha\u0144 (naganno\u015b\u0107 zachowa\u0144).\n\n<a href=\"https:\/\/www.adwokat-lodz.com.pl\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie\">Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie<\/a> charakteryzuje si\u0119 szczeg\u00f3ln\u0105 specyfik\u0105, wymaga bowiem obj\u0119cia wnikliw\u0105 analiz\u0105 elementu subiektywnego. W konsekwencji,&nbsp;tego rodzaju orzeczenie wymaga niezwyk\u0142ej odpowiedzialno\u015bci i ostro\u017cno\u015bci, gdy\u017c ostateczna ocena zarzucalno\u015bci opiera si\u0119 w przewa\u017caj\u0105cej mierze na kryteriach moralnych, a nie prawnych.\n\n[box type=\"warning\"] Stosownie do tre\u015bci art. 57 \u00a7 1 k.r.o.: \u201e<strong>Orzekaj\u0105c rozw\u00f3d, s\u0105d orzeka tak\u017ce, czy i kt\u00f3ry z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosi win\u0119 rozk\u0142adu po\u017cycia<\/strong>\u201d. Rozstrzygaj\u0105c o winie za rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego s\u0105d mo\u017ce orzec, \u017ce:\n<ul>\n \t<li>\u017caden z ma\u0142\u017conk\u00f3w nie ponosi winy za rozk\u0142ad po\u017cycia,<\/li>\n \t<li>jedno z ma\u0142\u017conk\u00f3w jest winne rozk\u0142adu po\u017cycia,<\/li>\n \t<li>oboje ma\u0142\u017conkowie s\u0105 winni.[\/box]<\/li>\n<\/ul>\n&nbsp;\n\nRozstrzygni\u0119cie o winie w wyroku rozwodowym lub brak wzmianki ma charakter ostateczny, gdy\u017c ma\u0142\u017conkowie nie b\u0119d\u0105 mogli p\u00f3\u017aniej dochodzi\u0107 rozstrzygni\u0119cia o winie w innych post\u0119powaniach. Ponadto, nie b\u0119d\u0105 mogli dowodzi\u0107 istnienia lub nieistnienia winy jako przes\u0142anki innych rozstrzygni\u0119\u0107. W sytuacji braku rozstrzygni\u0119cia o winie z tej przyczyny, \u017ce ma\u0142\u017conkowie o to zgodnie wnosili, nast\u0119puj\u0105 skutki takie, jak gdyby \u017caden z nich winy nie ponosi\u0142 (art. 57 \u00a7 2 k.r.o.). Natomiast nieorzeczenie o winie, w braku zgodnego \u017c\u0105dania ma\u0142\u017conk\u00f3w o jego zaniechanie, stanowi ra\u017c\u0105ce naruszenie prawa (wyrok SN z 25 maja 1971 r., III CRN 105\/71, Lex Polonica nr 322468).\n\nZ art. 57 k.r.o. zwi\u0105zana jest istotna kwestia proceduralna, a mianowicie pytanie o mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzupe\u0142nienia wyroku o rozstrzygni\u0119cie o winie. Zdaniem SN, wyroku orzekaj\u0105cego rozw\u00f3d nie mo\u017cna dzieli\u0107 na dwie samodzielne cz\u0119\u015bci: orzekaj\u0105c\u0105 rozw\u00f3d i orzekaj\u0105c\u0105 o winie. Je\u015bli s\u0105d orzeka o winie, orzeczenie takie stanowi integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wyroku, st\u0105d strona zaskar\u017caj\u0105ca wyrok w cz\u0119\u015bci orzekaj\u0105cej o winie zaskar\u017ca tym samym ca\u0142y wyrok (orzeczenie SN z 27 lutego 1948 r., C III. 12\/48, PN 1948, t. 2, nr IX-X, s. 315). W <a href=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/brak-orzekania-o-winie-a-obowiazek-alimentacyjny\/\">braku orzeczenia o winie<\/a> wchodzi w gr\u0119 zaskar\u017cenie wyroku rozwodowego \u015brodkiem odwo\u0142awczym, a nie uzupe\u0142nienie wyroku (z uzasadnienia uchwa\u0142y 7 s\u0119dzi\u00f3w SN z 17 lutego 1954 r., C. 1342\/53, OSN 1956, nr 1, poz. 2). Brak w wyroku rozwodowym orzeczenia co do winy rozk\u0142adu po\u017cycia, podobnie jak b\u0142\u0105d tego orzeczenia, mo\u017cna usun\u0105\u0107 jedynie w drodze z\u0142o\u017cenia \u015brodka odwo\u0142awczego (apelacja). Wniosek o uzupe\u0142nienie wyroku jest w takim przypadku niedopuszczalny. Podstaw\u0105 apelacji b\u0119dzie naruszenie prawa materialnego (art. 57 k.r.o.) przez wadliwe z punktu widzenia tego prawa orzeczenie o rozwi\u0105zaniu ma\u0142\u017ce\u0144stwa.\n<h2>Orzekanie o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w<\/h2>\nOrzecznictwo dotycz\u0105ce art. 57 k.r.o., a wi\u0119c winy za rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego&nbsp; jest bogate. Przyjrzyjmy si\u0119 bli\u017cej wybranym tezom:\n<ol>\n \t<li>Odmowa wsp\u00f3\u0142\u017cycia fizycznego przez ma\u0142\u017conk\u0119, nad kt\u00f3r\u0105 m\u0105\u017c si\u0119 zn\u0119ca\u0142, nie stanowi zawinionej przez ni\u0105 przes\u0142anki rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego (wyrok SA w Gda\u0144sku z 20 maja 2009 r., I ACa 368\/09, POSAG 2009, nr 1, poz. 59).<\/li>\n \t<li>Je\u017celi m\u0105\u017c dopuszcza si\u0119 wobec \u017cony r\u0119koczyn\u00f3w i u\u017cywa gr\u00f3\u017ab karalnych, to jej wyprowadzenie si\u0119 z domu nie mo\u017ce by\u0107 uznane za przyczyn\u0119 rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SA w Katowicach z 13 maja 2005 r., I ACa 2184\/04, Lex nr 151748).<\/li>\n \t<li>W razie wniesienia apelacji od wyroku orzekaj\u0105cego rozw\u00f3d w cz\u0119\u015bci dotycz\u0105cej winy rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego tylko przez jednego ma\u0142\u017conka, s\u0105d drugiej instancji mo\u017ce z urz\u0119du orzec w tym zakresie tak\u017ce na niekorzy\u015b\u0107 tego ma\u0142\u017conka (wyrok SN z 19 stycznia 2005 r., V CK 364\/04, OSNC 2005, nr 12, poz. 218).<\/li>\n \t<li>Orzeczenie rozwodu z winy obu stron oznacza, \u017ce nie mo\u017cna rozr\u00f3\u017cni\u0107 winy wi\u0119kszej i winy mniejszej. Ma\u0142\u017conek, kt\u00f3ry zawini\u0142 jedn\u0105 z wielu (kilku) przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia, musi by\u0107 uznany za wsp\u00f3\u0142winnego, chocia\u017cby drugi ma\u0142\u017conek dopu\u015bci\u0142 si\u0119 wielu i to ci\u0119\u017cszych przewinie\u0144. Niedopuszczalna jest bowiem kompensata wzajemnych przewinie\u0144 (wyrok SA w Poznaniu z 10 lutego 2004, I ACa 1422\/03, Wokanda 2005, nr 2, poz. 46).<\/li>\n \t<li>Za zawinione, na gruncie przepis\u00f3w rozwodowych, uznaje si\u0119 dzia\u0142ania lub zaniechania ma\u0142\u017conka b\u0119d\u0105ce wyrazem jego woli, kt\u00f3re stanowi\u0105 naruszenie obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w prawa ma\u0142\u017ce\u0144skiego (art. 23 k.r.o., art. 24 k.r.o., art. 27 k.r.o.) lub zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego i prowadz\u0105 do zupe\u0142nego i trwa\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia. Nie jest przy tym konieczne, dla przypisania ma\u0142\u017conkowi winy, obj\u0119cie jego zamiarem spowodowania, poprzez okre\u015blone dzia\u0142ania lub zaniechania, rozk\u0142adu po\u017cycia prowadz\u0105cego w ostatecznym rezultacie do rozwodu. Wystarczy mo\u017cliwo\u015b\u0107 przewidywania znaczenia i skutk\u00f3w takiego dzia\u0142ania lub zaniechania. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 przypisania ma\u0142\u017conkowi winy w rozk\u0142adzie po\u017cycia jest wy\u0142\u0105czona w razie jego niepoczytalno\u015bci, a tak\u017ce w wypadku przemijaj\u0105cych nawet zak\u0142\u00f3ce\u0144 psychicznych, je\u017celi w tych stanach dopu\u015bci\u0142 si\u0119 on dzia\u0142ania lub zaniechania, kt\u00f3re doprowadzi\u0142o do powstania zupe\u0142nego i trwa\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SN z 28 stycznia 2004 r., IV CK 406\/02, Lex nr 529700).<\/li>\n \t<li>Dopuszczalne jest uznanie zawinienia ma\u0142\u017conka dopuszczaj\u0105cego si\u0119 niew\u0142a\u015bciwego zachowania w stosunku do osoby trzeciej, jednak nie mo\u017ce ulega\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce mo\u017ce tu chodzi\u0107 jedynie o tak\u0105 osob\u0119, kt\u00f3ra zwi\u0105zana jest z ma\u0142\u017conkiem wi\u0119zami rodzinnymi czy szczeg\u00f3ln\u0105 przyja\u017ani\u0105. Nie mo\u017ce by\u0107 to osoba, z kt\u00f3r\u0105 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek nawi\u0105za\u0142 intymne po\u017cycie, co sta\u0142o si\u0119 przyczyn\u0105 rozk\u0142adu po\u017cycia, nawet gdyby zachowanie si\u0119 skar\u017c\u0105cej urazi\u0142o uczucia wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka do tej osoby (wyrok SN z 28 marca 2003 r., IV CKN 1957\/00, Lex nr 121734).<\/li>\n \t<li>Zwi\u0105zanie s\u0105du cywilnego prawomocnym wyrokiem skazuj\u0105cym nie rozci\u0105ga si\u0119 na inne ni\u017c wskazane w art. 11 k.p.c. okoliczno\u015bci, co oznacza, \u017ce w sprawie o rozw\u00f3d s\u0105d ma obowi\u0105zek samodzielnie bada\u0107 i oceni\u0107, czy pope\u0142nienie przest\u0119pstwa na szkod\u0119 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka mia\u0142o wp\u0142yw na rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, a w konsekwencji, czy uzasadnia obci\u0105\u017cenie win\u0105 tego ma\u0142\u017conka za rozk\u0142ad po\u017cycia w my\u015bl art. 57 \u00a7 1 k.r.o. (wyrok SN z 26 marca 2003 r., II CK 91\/02, Lex nr 78825).<\/li>\n \t<li>Dla ustalenia w my\u015bl art. 57 \u00a7 1 k.r.o., kt\u00f3ry z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosi win\u0119 za rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, istotne s\u0105 zachowania ma\u0142\u017conk\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce przed jego zastosowaniem, tylko one bowiem, stosownie do art. 361 \u00a7 1 k.c., mog\u0105 by\u0107 uznane za przyczyn\u0119 rozk\u0142adu i ocenione jako zawinione spowodowanie rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1270\/00, Lex nr 78843).<\/li>\n \t<li>Zachowania ma\u0142\u017conk\u00f3w w okresie, gdy rozk\u0142ad ich po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego by\u0142 ju\u017c zupe\u0142ny i trwa\u0142y, nie s\u0105 jednak bez znaczenia dla oceny przes\u0142anek rozwodowych okre\u015blonych w art. 56 k.r.o. Ma\u0142\u017conkowie zobowi\u0105zani s\u0105 do wzajemnej lojalno\u015bci i przyzwoitego zachowania wobec siebie przez ca\u0142y czas trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Je\u015bli ich niew\u0142a\u015bciwe zachowanie sta\u0142o si\u0119 przyczyn\u0105 rozk\u0142adu po\u017cycia, ponosz\u0105 tego skutki w postaci mo\u017cliwo\u015bci przypisania im winy rozk\u0142adu ze wszystkimi tego konsekwencjami, jakie przewiduje ustawa. Natomiast je\u015bli ich niew\u0142a\u015bciwe zachowanie mia\u0142o miejsce ju\u017c po powstaniu i utrwaleniu rozk\u0142adu po\u017cycia i nie mo\u017ce by\u0107 uznane za jego przyczyn\u0119, ocenia\u0107 je trzeba z punktu widzenia przes\u0142anki zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, jak\u0105 przewiduje art. 56 \u00a7 2 i 3 k.r.o. dla oceny zgodno\u015bci orzeczenia rozwodu z tymi zasadami oraz oceny zgodno\u015bci z nimi odmowy zgody na rozw\u00f3d ma\u0142\u017conka, kt\u00f3remu nie mo\u017cna przypisa\u0107 winy (wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1270\/00, Lex nr 78843).<\/li>\n \t<li>Zwi\u0105zek jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w z innym partnerem w czasie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa, lecz po wyst\u0105pieniu zupe\u0142nego i trwa\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami, nie daje podstawy do przypisania temu ma\u0142\u017conkowi winy za ten rozk\u0142ad (wyrok SN z 28 wrze\u015bnia 2000 r., IV CKN 112\/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 41).<\/li>\n \t<li>Gdy wina ma\u0142\u017conka w rozk\u0142adzie po\u017cycia jest nast\u0119pstwem naruszenia przez niego obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w prawa rodzinnego recypuj\u0105cych akceptowane powszechnie zasady moralne (w szczeg\u00f3lno\u015bci art. 23, 24, 27 k.r.o.), to jej uznanie nie wymaga nadto oceny, \u017ce takie jego post\u0119powanie jest naganne moralnie. Si\u0119gni\u0119cia do zasad moralnych wymaga natomiast ocena winy ma\u0142\u017conka, gdy u podstaw bezprawno\u015bci jego zachowania le\u017cy sprzeczno\u015b\u0107 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (wyrok SN z 29 czerwca 2000 r., V CKN 323\/00, Lex nr 52485).<\/li>\n \t<li>Kasacja od wyroku orzekaj\u0105cego rozw\u00f3d, kt\u00f3rej wniosek w spos\u00f3b wyra\u017any okre\u015bla, i\u017c skar\u017c\u0105ca domaga si\u0119 uchylenia zaskar\u017conego wyroku wy\u0142\u0105cznie w cz\u0119\u015bci orzekaj\u0105cej o winie, jest niedopuszczalna (postanowienie SN z 21 lipca 1999 r., II CKN 280\/99, OSP 2000, nr 7-8, poz. 116).<\/li>\n \t<li>Zdarza si\u0119, \u017ce przyczyny rozk\u0142adu po\u017cycia s\u0105 niezawinione. Taka sytuacja ma miejsce w ma\u0142\u017ce\u0144stwie stron, gdzie przyczyn\u0105 rozk\u0142adu po\u017cycia by\u0142y urojone pretensje powoda co do niewierno\u015bci i innego niew\u0142a\u015bciwego zachowania \u017cony, wywo\u0142ane jego chorob\u0105 psychiczn\u0105 (wyrok SN z 19 stycznia 1999 r., II CKN 744\/98, Lex nr 529706).<\/li>\n \t<li>Zmian\u0119 wyznania przez jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, zmian\u0119 wyznania dzieci bez akceptacji drugiego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, mo\u017cna uzna\u0107 za zawinienie w rozk\u0142adzie po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, zw\u0142aszcza gdy ze zmian\u0105 jest te\u017c zwi\u0105zana zmiana tradycji rodzinnych i gdy powsta\u0142a w zwi\u0105zku z tym sytuacja ma wp\u0142yw na po\u017cycie ma\u0142\u017ce\u0144skie (wyrok SA w Katowicach z 25 lutego 1998 r., I ACa 729\/97, OSA 1998, nr 11-12, poz. 49).<\/li>\n \t<li>Opuszczenie przez \u017con\u0119 wraz z dzie\u0107mi wsp\u00f3lnego domu, stanowi\u0105ce reakcj\u0119 na powa\u017cne zagro\u017cenie ze strony m\u0119\u017ca bezpiecze\u0144stwa osobistego i wsp\u00f3lnych dzieci, nie jest moralnie naganne, i nie mo\u017ce by\u0107 uznane za zawinione spowodowanie rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego (wyrok SN z 5 grudnia 1997 r., I CKN 597\/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 99).<\/li>\n \t<li>Zdrada narusza normy moralne i jest przejawem ra\u017c\u0105cej nielojalno\u015bci wobec wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Ma\u0142\u017conek dopuszczaj\u0105cy si\u0119 zdrady z regu\u0142y bywa uznawany winnym rozk\u0142adu po\u017cycia (wyrok SN z 6 maja 1997 r., I CKN 86\/97, Lex nr 529701).<\/li>\n \t<li>Nie mo\u017cna by\u0142oby przypisa\u0107 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkowi winy za rozk\u0142ad po\u017cycia, gdyby do stosunku pozama\u0142\u017ce\u0144skiego dosz\u0142o w stanie wy\u0142\u0105czaj\u0105cym \u015bwiadome powzi\u0119cie decyzji (wyrok SN z 6 maja 1997 r., I CKN 86\/97, Lex nr 529701).<\/li>\n<\/ol>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-15","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.5 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w. Orzekanie o winie w wyrokach s\u0105d\u00f3w. Orzecznictwo - przyk\u0142ady przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w. Orzekanie o winie w wyrokach s\u0105d\u00f3w. Orzecznictwo - przyk\u0142ady przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Rozwody | porady prawne\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-07-05T11:55:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15\",\"name\":\"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg\",\"datePublished\":\"2015-07-23T10:22:10+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-05T11:55:29+00:00\",\"description\":\"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w. Orzekanie o winie w wyrokach s\u0105d\u00f3w. Orzecznictwo - przyk\u0142ady przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Strona g\u0142\u00f3wna\",\"item\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/\",\"name\":\"Rozwody | porady prawne, pozew o rozw\u00f3d, alimenty, podzia\u0142 maj\u0105tku\",\"description\":\"Sprawy rozwodowe - aspekty prawne dotycz\u0105ce, pozwu, aliment&oacute;w, podzia\u0142u maj\u0105tku\",\"publisher\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization\",\"name\":\"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg\",\"width\":100,\"height\":96,\"caption\":\"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie","description":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w. Orzekanie o winie w wyrokach s\u0105d\u00f3w. Orzecznictwo - przyk\u0142ady przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie","og_description":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w. Orzekanie o winie w wyrokach s\u0105d\u00f3w. Orzecznictwo - przyk\u0142ady przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego.","og_url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15","og_site_name":"Rozwody | porady prawne","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy","article_modified_time":"2023-07-05T11:55:29+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Szacowany czas czytania":"10 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15","name":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie","isPartOf":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#primaryimage"},"image":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg","datePublished":"2015-07-23T10:22:10+00:00","dateModified":"2023-07-05T11:55:29+00:00","description":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w. Orzekanie o winie w wyrokach s\u0105d\u00f3w. Orzecznictwo - przyk\u0142ady przyczyn rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego.","breadcrumb":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#primaryimage","url":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/rozwod-z-orzekaniem-o-winie-zdrada-300x196.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?page_id=15#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Strona g\u0142\u00f3wna","item":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Rozw\u00f3d z orzeczeniem o winie"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/","name":"Rozwody | porady prawne, pozew o rozw\u00f3d, alimenty, podzia\u0142 maj\u0105tku","description":"Sprawy rozwodowe - aspekty prawne dotycz\u0105ce, pozwu, aliment&oacute;w, podzia\u0142u maj\u0105tku","publisher":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Organization","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization","name":"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg","contentUrl":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg","width":100,"height":96,"caption":"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka"},"image":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/15","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":333,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions\/333"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}