{"id":168,"date":"2015-09-24T12:27:24","date_gmt":"2015-09-24T12:27:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168"},"modified":"2015-09-24T12:27:24","modified_gmt":"2015-09-24T12:27:24","slug":"rozwod-a-zasady-wspolzycia-spolecznego-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168","title":{"rendered":"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego"},"content":{"rendered":"

\"chorobaW polskim prawie brak jest okre\u015blenia katalogu przyczyn, w razie wyst\u0105pienia kt\u00f3rych mo\u017cna\u00a0\u017c\u0105da\u0107 rozwodu. Warunkiem koniecznym dla orzeczenia rozwodu jest wykazanie, \u017ce pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nast\u0105pi\u0142 zupe\u0142ny i trwa\u0142y rozpad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego<\/strong>. Zgodnie z art. 56 \u00a7 1 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego, je\u017celi mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nast\u0105pi\u0142 zupe\u0142ny i trwa\u0142y rozk\u0142ad po\u017cycia<\/a>. Sytuacja ta ma miejsce, je\u015bli pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nie ma ju\u017c wi\u0119zi emocjonalnej, fizycznej czy ekonomicznej<\/strong>. Dopiero wtedy ka\u017cdy z ma\u0142\u017conk\u00f3w mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107, a\u017ceby s\u0105d rozwi\u0105za\u0142 ma\u0142\u017ce\u0144stwo przez rozw\u00f3d.<\/p>\n

Jednak nawet, je\u015bli pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nast\u0105pi\u0142 zupe\u0142ny i trwa\u0142y rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, to s\u0105d w kilku sytuacjach odm\u00f3wi orzeczenia rozwodu.<\/p>\n

Po pierwsze, je\u015bli s\u0105d uzna, \u017ce na skutek rozwodu mia\u0142oby ucierpie\u0107 dobro wsp\u00f3lnych ma\u0142oletnich dzieci<\/strong> ma\u0142\u017conk\u00f3w. Je\u017celi ma\u0142\u017conkowie maj\u0105 wsp\u00f3lne ma\u0142oletnie dzieci, to s\u0105d ma obowi\u0105zek sprawdzi\u0107, w jaki spos\u00f3b rozw\u00f3d wp\u0142ynie na rozw\u00f3j tych dzieci. Aby to sprawdzi\u0107, s\u0105dy korzystaj\u0105 z opinii bieg\u0142ych z o\u015brodk\u00f3w diagnostycznych (RODK – Rodzinny O\u015brodek Diagnostyczno-Konsultacyjny). Kolejn\u0105 negatywn\u0105 przes\u0142ank\u0119 orzeczenia rozwodu stanowi \u017c\u0105danie\u00a0ma\u0142\u017conka wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu po\u017cycia<\/strong>. W takim przypadku jednak rozw\u00f3d b\u0119dzie dopuszczalny, o ile drugi ma\u0142\u017conek wyrazi przed s\u0105dem zgod\u0119 na rozw\u00f3d albo, gdy jego odmowa rozwodu jest w danej sytuacji sprzeczna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. I tutaj dochodzimy do kolejnej przes\u0142anki negatywnej orzeczenia rozwodu – zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego<\/strong>.<\/p>\n

Kodeks nie precyzuje dok\u0142adnie sytuacji niezgodnych z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Z orzecznictwa wiadomo, \u017ce za sprzeczne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego mo\u017cna np. uzna\u0107 \u017c\u0105danie rozwodu, gdy pozwanym jest ma\u0142\u017conek nieuleczalnie chory, znajduj\u0105cy si\u0119 w wyj\u0105tkowo ci\u0119\u017ckiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej. Dyrektywy zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego wynikaj\u0105ce z art. 5 k.c. s\u0105 poj\u0119ciem pozostaj\u0105cym w nieroz\u0142\u0105cznym zwi\u0105zku z ca\u0142okszta\u0142tem okoliczno\u015bci danej sprawy i w takim ca\u0142o\u015bciowym uj\u0119ciu wyznaczaj\u0105 podstawy, granice i kierunki jej rozstrzygni\u0119cia w wyj\u0105tkowych sytuacjach. Zasadne jest uznanie, i\u017c skatalogowanie zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego nie jest mo\u017cliwe, ale na pewno mo\u017cna do nich zaliczy\u0107 ochron\u0119 strony s\u0142abszej przed dominacj\u0105 silniejszej. Istota zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego polega na tym, \u017ce s\u0105 to obiektywne regu\u0142y post\u0119powania, s\u0142u\u017c\u0105ce za kryterium oceny, co zas\u0142uguje lub nie zas\u0142uguje na aprobat\u0119 z punktu widzenia pogl\u0105d\u00f3w spo\u0142ecze\u0144stwa, a nie osoby zainteresowanej.<\/p>\n

Brak zgody na rozw\u00f3d ma\u0142\u017conka niewinnego<\/strong><\/h3>\n

Co do zasady \u201eodmowa zgody na rozw\u00f3d ma\u0142\u017conka niewinnego jest jego prawem i skorzystanie z tego prawa nie mo\u017ce by\u0107 w zasadzie zakwalifikowane jako sprzeczne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Domniemanie przemawia za tym, \u017ce ten, kto korzysta ze swego prawa, czyni to w spos\u00f3b zgodny z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Dopiero istnienie szczeg\u00f3lnych okoliczno\u015bci, mo\u017ce domniemanie to obali\u0107 i pozwoli\u0107 na zakwalifikowanie okre\u015blonego zachowania jako nadu\u017cycie prawa nie zas\u0142uguj\u0105cego na poparcie z punktu widzenia zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego.\u201d (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 7 grudnia 1965 r., sygn. akt III CR 278\/65, OSNCP 1966\/7-8\/130)<\/em>.<\/p>\n

Jednakowo\u017c nale\u017cy w tym miejscu przywo\u0142a\u0107 inny pogl\u0105d S\u0105du Najwy\u017cszego, i\u017c \u00a0\u201eOcena odmowy przez ma\u0142\u017conka niewinnego zgody na rozw\u00f3d, o jakiej mowa w art. 56 \u00a7 3 k.r.o., musi by\u0107 przeprowadzona przede wszystkim nie pod k\u0105tem subiektywnego odczucia ma\u0142\u017conka niewinnego, lecz pod k\u0105tem wyja\u015bnienia, czy zachodz\u0105 obiektywne przes\u0142anki uzasadniaj\u0105ce t\u0119 odmow\u0119 w \u015bwietle zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego.\u201d (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 17 maja 1967 r., sygn. akt III CR 54\/67, OSPiKA 1969\/3\/57)<\/em>.<\/p>\n

Orzeczenie rozwodu na \u017c\u0105danie ma\u0142\u017conka wy\u0142\u0105cznie winnego bez zgody drugiego ma\u0142\u017conka mo\u017ce by\u0107 tylko wyj\u0105tkowo zgodne z interesem spo\u0142ecznym.\u201d (wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 8 stycznia 1959 r., sygn. akt 3 CR 735\/58, NP 1959\/9)<\/em>.<\/p>\n

Kiedy s\u0105d odmawia rozwodu powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego? <\/strong><\/h3>\n

S\u0105d Najwy\u017cszy jako przyk\u0142ady uniemo\u017cliwiaj\u0105ce orzeczenie rozwodu wskaza\u0142 m.in. podane ni\u017cej sytuacje. Przyk\u0142adowo mo\u017cna wskaza\u0107 na takie sytuacje, gdy\u00a0z zasadami tymi nie da\u0142oby si\u0119 pogodzi\u0107 ra\u017c\u0105cej krzywdy, jakiej dozna\u0142by ma\u0142\u017conek sprzeciwiaj\u0105cy si\u0119 \u017c\u0105daniu rozwodu, albo gdy przeciw rozwodowi przemawiaj\u0105 powa\u017cne wzgl\u0119dy natury spo\u0142eczno-wychowawczej, kt\u00f3re nie pozwalaj\u0105 na to, by orzeczenie rozwodu sankcjonowa\u0142o stan faktyczny powsta\u0142y na tle z\u0142ego traktowania i z\u0142o\u015bliwego stosunku do wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka lub dzieci albo innych przejaw\u00f3w lekcewa\u017cenia instytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa i rodziny lub obowi\u0105zk\u00f3w rodzinnych.<\/p>\n

    \n
  1. Zasady obowi\u0105zuj\u0105cej etyki oraz prawo polskie, broni\u0105ce tych zasad i dobra rodziny, nie zezwalaj\u0105 na to, aby naruszanie obowi\u0105zk\u00f3w prawnych by\u0142o, je\u017celi nie wprost popierane, to co najmniej sankcjonowane przez orzekanie rozwodu z krzywd\u0105 dla drugiego ma\u0142\u017conka i rodziny (z uzasadnienia orz. SN z 15 lutego 1947 r., C.III. 913\/46 OSN 1948, nr 2, poz. 37)<\/em>.<\/li>\n
  2. Niezgodne z zasadami moralno\u015bci by\u0142oby uznanie, \u017ce nieuleczalna choroba jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, po 30 latach po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, stanowi wa\u017cny pow\u00f3d rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego w sytuacji, kiedy stan tego z ma\u0142\u017conk\u00f3w wymaga przyczynienia si\u0119 ze strony wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka do ul\u017cenia w miar\u0119 mo\u017cliwo\u015bci jej losowi i okazywania jej pomocy \u2013 nie tylko materialnej, ale\u00a0i moralnej, tak aby by\u0142 podpor\u0105 psychiczn\u0105 w cierpieniach (orz. SN z 18 wrze\u015bnia 1952 r., C. 1283\/52 OSN 1953, nr 3, poz. 84)<\/em>.<\/li>\n
  3. Orzeczenie rozwodu na podstawie art. 30 \u00a7 2 k.r. (art. 56 \u00a7 3 zd. ostatnie k.r.o.) jest niedopuszczalne, je\u017celi ustalone zosta\u0142o w sprawie, \u017ce w nied\u0142ugi czas po zawarciu zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego, gdy pozwana zasz\u0142a w ci\u0105\u017c\u0119, strony zgodnie zdecydowa\u0142y si\u0119 na sp\u0119dzenie p\u0142odu i na skutek wykonania tej decyzji nast\u0105pi\u0142o uszkodzenie wn\u0119trzno\u015bci pozwanej, kt\u00f3ra pomimo leczenia i zabieg\u00f3w chirurgicznych pozosta\u0142a kalek\u0105, potrzebuj\u0105c\u0105 sta\u0142ej opieki lekarskiej, zdoln\u0105 do pracy jedynie cz\u0119\u015bciowo. Nieszcz\u0119\u015bcie, jakie spotka\u0142o pozwan\u0105, jest nieszcz\u0119\u015bciem wsp\u00f3lnym stron i\u00a0w tych okoliczno\u015bciach pow\u00f3d mia\u0142 szczeg\u00f3lny obowi\u0105zek nieporzucania pozwanej (orz. SN z 15 lipca 1958 r., 3 CR 1225\/57, OSPiKA 1959, nr 11, poz. 289)<\/em>.<\/li>\n
  4. Choroba jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w nie tylko nie wywo\u0142uje i\u00a0nie powinna wywo\u0142ywa\u0107 sta\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, lecz nak\u0142ada na drugiego z nich obowi\u0105zek u\u017cycia wszelkich \u015brodk\u00f3w do przywr\u00f3cenia choremu ma\u0142\u017conkowi zdrowia i zdolno\u015bci do spe\u0142niania obowi\u0105zk\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich. Przeciwne tym zasadom post\u0119powanie jest sprzeczne z og\u00f3lnie przyj\u0119tymi zasadami moralno\u015bci (orz. SN z 1 wrze\u015bnia 1948 r., To C 184\/48, OSN 1949, nr 2-3 poz. 38)<\/em>.<\/li>\n<\/ol>\n

    Bior\u0105c pod uwag\u0119 przytoczone przyk\u0142ady, \u017c\u0105danie jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w orzeczenia rozwodu mo\u017ce\u00a0nie przynie\u015b\u0107 zamierzonego rezultatu.<\/p>\n

    Kwesti\u0119 niedopuszczalno\u015bci rozwodu ze wzgl\u0119du na ra\u017c\u0105ce pokrzywdzenie wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka nale\u017cy ocenia\u0107 z uwzgl\u0119dnieniem czasu trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa, rozk\u0142adu jego ci\u0119\u017car\u00f3w, sytuacji obojga ma\u0142\u017conk\u00f3w, a w szczeg\u00f3lno\u015bci ich wieku, stanu zdrowia, zdolno\u015bci do zaspokajania potrzeb osobistych i innych okoliczno\u015bci, mog\u0105cych charakteryzowa\u0107 materialne i moralne warunki \u017cyciowe obojga ma\u0142\u017conk\u00f3w. W tym aspekcie przyjmuje si\u0119, i\u017c \u201eNiezgodne z zasadami […] moralno\u015bci by\u0142oby uznanie za wa\u017cny pow\u00f3d rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego nieuleczalnej choroby ma\u0142\u017conka, kiedy jego stan wymaga udzielenia mu materialnej i moralnej pomocy. Choroba ma\u0142\u017conka nie tylko nie wywo\u0142uje i\u00a0nie powinna wywo\u0142ywa\u0107 trwa\u0142ego rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, lecz nak\u0142ada na drugiego ma\u0142\u017conka obowi\u0105zek u\u017cycia wszelkich \u015brodk\u00f3w do przywr\u00f3cenia choremu ma\u0142\u017conkowi zdrowia i zdolno\u015bci do spe\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich. Przeciwne tym zasadom post\u0119powanie jest sprzeczne z og\u00f3lnie przyj\u0119tymi zasadami moralno\u015bci (Wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Bia\u0142ymstoku z dnia 6 marca 1997 r. I ACa 48\/97)<\/em>.<\/p>\n

    Choroba psychiczna ma\u0142\u017conka a rozw\u00f3d<\/strong><\/h3>\n

    Zasada ta nie mo\u017ce mie\u0107 jednak zastosowania w wypadku nieuleczalnej choroby psychicznej wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka (por. orzeczenie. SN z dnia 2.07.1960 r. ICR 491\/61, OSPiK 1963\/3, poz. 68)<\/em>. Z tym, \u017ce sprzeczno\u015b\u0107 orzeczenia rozwodu z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego nie zachodzi w sytuacji, gdy choroba jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w (uzale\u017cnienie) jest wy\u0142\u0105cznie zawinione przez niego (wyrok SN z 25 maja 1998 r., I CKN 704\/97, niepubl.)<\/em>.<\/p>\n

    Jednakowo\u017c skuteczno\u015b\u0107 odmowy zgody na rozw\u00f3d nie jest bezwzgl\u0119dna i nale\u017cy j\u0105 ocenia\u0107 nie tylko na podstawie wszechstronnego wyja\u015bnienia i rozwa\u017cenia okoliczno\u015bci, kt\u00f3re dotycz\u0105 ma\u0142\u017conka niewinnego, lecz tak\u017ce z uwzgl\u0119dnieniem sytuacji dzieci z ma\u0142\u017ce\u0144stwa i dzieci ma\u0142\u017conka wyst\u0119puj\u0105cego z \u017c\u0105daniem rozwodu, z uwzgl\u0119dnieniem ich warunk\u00f3w \u017cyciowych, jak r\u00f3wnie\u017c sytuacji os\u00f3b \u017cyciowo zwi\u0105zanych z ma\u0142\u017conkami.<\/p>\n

    Samo zatem wnioskowanie o oddalenie pow\u00f3dztwa, nie wystarczy.\u00a0Konieczna jest dostateczna argumentacja. Przyk\u0142adowo mo\u017cna jedynie wskaza\u0107, i\u017c cho\u0107 up\u0142yw czasu od chwili ustania po\u017cycia ma\u0142\u017conk\u00f3w, nie jest koniecznym warunkiem rozwodu na \u017c\u0105danie ma\u0142\u017conka wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu, to\u00a0mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142yw na ocen\u0119, czy odmowa zgody na rozw\u00f3d<\/a> jest w danych okoliczno\u015bciach sprzeczna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. D\u0142u\u017cszy bowiem up\u0142yw czasu z regu\u0142y wywo\u0142uje istotne, cho\u0107 nie zawsze daj\u0105ce si\u0119 \u015bci\u015ble skonkretyzowa\u0107 zmiany w sytuacji \u017cyciowej ma\u0142\u017conk\u00f3w i mo\u017ce wskazywa\u0107 na to, \u017ce odmowa w tych warunkach zgody na rozw\u00f3d sprzeciwia si\u0119 zasadom wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Chocia\u017c tak\u017ce w takim wypadku nale\u017cy bra\u0107 pod uwag\u0119 ca\u0142okszta\u0142t okoliczno\u015bci, \u0142\u0105cznie z sytuacj\u0105 ma\u0142\u017conka odmawiaj\u0105cego zgody na rozw\u00f3d, to jednak z omawianego punktu widzenia up\u0142yw czasu nabiera z biegiem lat coraz wi\u0119kszej wagi.<\/p>\n

    Zgoda na rozw\u00f3d pomimo naruszenia zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego<\/strong><\/h3>\n

    Niekiedy odmowa zgody na rozw\u00f3d, nie znajduje usprawiedliwienia w nale\u017cycie rozumianych zasadach wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Przyk\u0142adem takie jest chocia\u017cby uniemo\u017cliwienie zalegalizowania nowego zwi\u0105zku, w kt\u00f3rym wychowuj\u0105 si\u0119 ma\u0142oletnie dzieci, w sytuacji ma\u0142\u017conek niewinny odmawia zgody na rozw\u00f3d wy\u0142\u0105cznie w zamiarze szykany albo dla zemsty lub z nienawi\u015bci do ma\u0142\u017conka winnego, uznanie odmowy za sprzeczn\u0105 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci. Gdy natomiast w ma\u0142\u017ce\u0144stwie s\u0105 ma\u0142oletnie dzieci, to ocena skuteczno\u015bci odmowy zgody na rozw\u00f3d b\u0119dzie zale\u017ca\u0142a od por\u00f3wnania po\u0142o\u017cenia i warunk\u00f3w \u017cycia ma\u0142\u017conka niewinnego i dzieci z ma\u0142\u017ce\u0144stwa z sytuacj\u0105 ma\u0142\u017conka wy\u0142\u0105cznie winnego i jego faktycznej rodziny.<\/p>\n

    Z uznaniem odmowy zgody na rozw\u00f3d za sprzeczn\u0105 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego nie musi si\u0119 przeto \u0142\u0105czy\u0107 \u2013 i z regu\u0142y si\u0119 nie \u0142\u0105czy \u2013 ujemna ocena moralna ma\u0142\u017conka, kt\u00f3ry swej zgody odmawia. W wielu bowiem wypadkach pod\u0142o\u017cem odmowy zgody na rozw\u00f3d jest subiektywne poczucie krzywdy ma\u0142\u017conka niewinnego, co wy\u0142\u0105cza mo\u017cliwo\u015b\u0107 napi\u0119tnowania jego odmowy jako moralnie niew\u0142a\u015bciwej. Nale\u017cy przy tym mie\u0107 na uwadze, \u017ce sprzeczno\u015b\u0107 rozwodu z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego z regu\u0142y nie zachodzi, gdy ma\u0142\u017conek sprzeciwiaj\u0105cy si\u0119 rozwodowi ponosi wy\u0142\u0105czn\u0105 win\u0119 rozk\u0142adu po\u017cycia lub gdy przy wsp\u00f3lnej winie brak podstaw do przyj\u0119cia, \u017ce wina ma\u0142\u017conka<\/a>, kt\u00f3ry \u017c\u0105da rozwodu, jest znacznie ci\u0119\u017csza.<\/p>\n

    Rozw\u00f3d ma na celu wyeliminowanie szkody, jak\u0105 z punktu widzenia spo\u0142ecznego by\u0142oby utrzymywanie formalnych w\u0119z\u0142\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich, gdy ma\u0142\u017ce\u0144stwo nie istnieje faktycznie i nie ma szans dalszego jego funkcjonowania. Natomiast motywem zakazu rozwodu na \u017c\u0105danie ma\u0142\u017conka wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu s\u0105 wzgl\u0119dy natury spo\u0142eczno-wychowawczej, kt\u00f3re nie pozwalaj\u0105 na orzeczenie rozwodu w\u00f3wczas, gdy mog\u0142oby to sta\u0107 si\u0119 zach\u0119t\u0105 do samowolnego zrywania ma\u0142\u017ce\u0144stw lub lekcewa\u017cenia obowi\u0105zk\u00f3w rodzinnych. Niekiedy jednak wydaje si\u0119, i\u017c lepszym rozwi\u0105zaniem nie tylko ze wzgl\u0119d\u00f3w prawnych, ale przede wszystkim osobistych, emocjonalnych jest zako\u0144czenie ma\u0142\u017ce\u0144stwa przez rozw\u00f3d, ani\u017celi kontynuacja wzajemnych pretensji i eskalacja uraz\u00f3w.<\/p>\n

    Przyk\u0142adowo mo\u017cna wskaza\u0107, i\u017c pomimo braku zgody ma\u0142\u017conka niewinnego rozw\u00f3d jest dopuszczalny w sytuacji gdy:<\/p>\n

      \n
    1. Okoliczno\u015b\u0107 za\u0142o\u017cenia przez powoda, wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego, nowej rodziny i fakt istnienia z tego nowego zwi\u0105zku dziecka, jakkolwiek nie uzasadniaj\u0105 istnienia interesu spo\u0142ecznego w orzeczeniu rozwodu w ka\u017cdym wypadku, nie s\u0105 z punktu widzenia interesu spo\u0142ecznego oboj\u0119tne (orz. SN z 22 lutego 1952 r., C 681\/51, NP 1952, nr 4, s. 33)<\/em>.<\/li>\n
    2. Ci\u0119\u017cka sytuacja \u017cyciowa ma\u0142\u017conka dotkni\u0119tego nieuleczaln\u0105 chorob\u0105, kt\u00f3ra wymaga szczeg\u00f3lnie troskliwej opieki, mo\u017ce by\u0107 t\u0105 szczeg\u00f3ln\u0105 okoliczno\u015bci\u0105, kt\u00f3ra \u2013 mimo istnienia winy rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego po stronie tego z ma\u0142\u017conk\u00f3w \u2013 pozwala\u0142aby na orzeczenie rozwodu, przez co umo\u017cliwiono by mu zawarcie zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego z kobiet\u0105, kt\u00f3r\u0105 kocha, a kt\u00f3ra zapewnia mu troskliw\u0105 opiek\u0119 (orz. SN z 8 lipca 1952 r., C 1115\/52, NP 1953, nr 6, s. 56)<\/em>.<\/li>\n
    3. Udzielenie rozwodu jednemu z ma\u0142\u017conk\u00f3w, kt\u00f3ry spowodowa\u0142 zupe\u0142ny i trwa\u0142y rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego i od 30 lat \u017cyje zgodnie z inn\u0105 kobiet\u0105 w bezdzietnym zwi\u0105zku faktycznym, nie b\u0119dzie obra\u017ca\u0142o poczucia moralnego spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re przemawia za umo\u017cliwieniem zalegalizowania tak d\u0142ugotrwa\u0142ego i zgodnego zwi\u0105zku. Jednym z cel\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144stwa jest wzajemna pomoc ma\u0142\u017conk\u00f3w, a ten cel mo\u017ce spe\u0142ni\u0107 nowy zwi\u0105zek nawet w tym wypadku, gdy ma\u0142\u017conkowie s\u0105 starzy (orz. SN z 20 stycznia 1953 r., C 2244\/52, NP 1953, nr 7, s. 76)<\/em>.<\/li>\n
    4. Przy rozwa\u017caniu kwestii interesu spo\u0142ecznego w\u00a0\u015bwietle art. 30 \u00a7 2 k.r. (art. 56 \u00a7 3 zd. ostatnie k.r.o.) nie nale\u017cy bra\u0107 pod uwag\u0119 sytuacji prawnej dziecka pozama\u0142\u017ce\u0144skiego jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w \u017c\u0105daj\u0105cego rozwodu, kt\u00f3ra pod rz\u0105dem Kodeksu rodzinnego (Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego) nie wykazuje istotnych r\u00f3\u017cnic w stosunku do sytuacji dzieci z ma\u0142\u017ce\u0144stwa, lecz jego sytuacj\u0119 \u017cyciow\u0105 wi\u0105\u017c\u0105c\u0105 si\u0119\u00a0z tymi korzy\u015bciami, jakie stwarza dla dziecka mo\u017cno\u015b\u0107 wychowywania si\u0119\u00a0w trwale istniej\u0105cej rodzinie, opartej na zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim rodzic\u00f3w (orz. SN z 1 lutego 1957 r., I CR 436\/56 OSN 1958, nr 2, poz. 41)<\/em>.<\/li>\n
    5. Odmowa udzielenia rozwodu w okoliczno\u015bciach mog\u0105cych usprawiedliwi\u0107 zastosowanie art. 30 \u00a7 2 k.r. (art. 56 \u00a7 3 k.r.o.), oparta tylko na przes\u0142ance co do podesz\u0142ego wieku ma\u0142\u017conk\u00f3w, stanowi obraz\u0119 art. 30 \u00a7 2 k.r. (art. 56 \u00a7 3 k.r.o.). Stan zdrowia jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosz\u0105cego wy\u0142\u0105czn\u0105 win\u0119 mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c przemawia\u0107 za konieczno\u015bci\u0105 unormowania jego sytuacji rodzinnej przez orzeczenie rozwodu ca\u0142kowicie martwego zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego stron (orz. SN z 22 maja 1958 r., I CR 565\/57, OSN 1960, nr 2, poz. 37)<\/em>.<\/li>\n
    6. Je\u017celi pow\u00f3d wy\u0142\u0105cznie winny rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego jest niezdolny do pracy, a stan jego zdrowia wymaga sta\u0142ej opieki, jak\u0105 mo\u017ce mu zapewni\u0107 wraz z pomoc\u0105 w utrzymaniu kobieta, z kt\u00f3r\u0105 \u017cyje w zwi\u0105zku pozama\u0142\u017ce\u0144skim, to tego rodzaju sytuacja \u017cyciowa powoda mo\u017ce by\u0107 uznana za szczeg\u00f3ln\u0105 okoliczno\u015b\u0107 przemawiaj\u0105c\u0105 \u2013 z punktu widzenia szeroko poj\u0119tego interesu spo\u0142ecznego \u2013 za orzeczeniem rozwodu (orz. SN z 7 listopada 1959 r., I CR 599\/58, OSN 1961, nr 2, poz. 44)<\/em>.<\/li>\n
    7. Brak podstaw do przyjmowania, \u017ce odmowa zgody na rozw\u00f3d ze wzgl\u0119d\u00f3w moralnych i religijnych jest sprzeczna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Nie wyklucza to mo\u017cliwo\u015bci uznania odmowy zgody za sprzeczn\u0105 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego z innych przyczyn (wyrok SN z 10 wrze\u015bnia 1997 r., II CKN 292\/97, niepubl.)<\/em>.<\/li>\n
    8. Le\u017c\u0105cy u pod\u0142o\u017ca odmowy zgody na rozw\u00f3d przez jedno z ma\u0142\u017conk\u00f3w, kt\u00f3re jest niewinne, cel w postaci d\u0105\u017cenia do uniemo\u017cliwienia zalegalizowania nieformalnego zwi\u0105zku wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka nie jest sam w sobie sprzeczny z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, je\u017celi wynika z pragnienia utrzymania zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego, powodowanego wzgl\u0119dami zgodnymi z normami moralnymi, etycznymi i spo\u0142ecznymi. Dopiero wykazanie, \u017ce cel taki w okoliczno\u015bciach sprawy jest sprzeczny z tymi normami oraz\u00a0\u017ce istniej\u0105 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci uzasadniaj\u0105ce zalegalizowanie nieformalnego zwi\u0105zku, mo\u017ce uzasadnia\u0107 pomini\u0119cie jego braku zgody na rozw\u00f3d ze wzgl\u0119du na jej sprzeczno\u015b\u0107 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (z uzasadnienia wyroku SN z 26 lutego 2002 r., I CKN 305\/01, LexPolonica nr 383708)<\/em>.<\/li>\n
    9. Nie zas\u0142uguje na aprobat\u0119 odmowa zgody na rozw\u00f3d, kt\u00f3ra s\u0142u\u017cy tylko ch\u0119ci zamanifestowania przewagi nad ma\u0142\u017conkiem domagaj\u0105cym si\u0119 orzeczenia rozwodu i przeszkodzeniu w u\u0142o\u017ceniu sobie przez niego \u017cycia osobistego (z uzasadnienia wyroku SN z 21 listopada 2002 r., III CKN 665\/00, LexPolonica nr 358054, Mon.Prawn. 2002, nr 24, s. 107)<\/em>.<\/li>\n
    10. Zachowania ma\u0142\u017conk\u00f3w w okresie, gdy rozk\u0142ad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego by\u0142 ju\u017c zupe\u0142ny i trwa\u0142y, cho\u0107 nie mog\u0105 mie\u0107 wp\u0142ywu na ocen\u0119 ich winy za rozk\u0142ad, nie pozostaj\u0105 jednak bez znaczenia dla oceny przes\u0142anek rozwodowych okre\u015blonych w art. 56 k.r.o. Je\u017celi jedno z ma\u0142\u017conk\u00f3w, kt\u00f3re nie wyra\u017ca zgody na rozw\u00f3d i kt\u00f3remu w my\u015bl art. 57 \u00a7 1\u00a0w zw. z art. 56 \u00a7 1 k.r.o. nie mo\u017cna przypisa\u0107 winy rozk\u0142adu po\u017cycia, po wyst\u0105pieniu rozk\u0142adu po\u017cycia zachowuje si\u0119\u00a0w stosunku do drugiego z ma\u0142\u017conk\u00f3w w spos\u00f3b niew\u0142a\u015bciwy i naganny, to nale\u017cy rozwa\u017cy\u0107, czy\u00a0w tych okoliczno\u015bciach jego odmowa zgody na rozw\u00f3d nie powinna by\u0107 oceniona jako sprzeczna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego w rozumieniu art. 56 \u00a7 3 k.r.o. (wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1270\/00, LexPolonica nr 377434, LEX nr 78843)<\/em>.<\/li>\n
    11. Okoliczno\u015b\u0107, \u017ce wskutek orzeczenia rozwodu ma\u0142\u017conkowie, a zw\u0142aszcza \u017cona, nara\u017ceni s\u0105 na utrat\u0119 szczeg\u00f3lnych uprawnie\u0144, kt\u00f3re przys\u0142uguj\u0105 im z tytu\u0142u maj\u0105cego ulec rozwi\u0105zaniu zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego, nie powinna sama przez si\u0119 stanowi\u0107 przeszkody do udzielenia rozwodu (orz. SN z 25 listopada 1958 r., I CR 664\/57, RPEiS 1961, nr 1, s. 373)<\/em>.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      W polskim prawie brak jest okre\u015blenia katalogu przyczyn, w razie wyst\u0105pienia kt\u00f3rych mo\u017cna\u00a0\u017c\u0105da\u0107 rozwodu. Warunkiem koniecznym dla orzeczenia rozwodu jest wykazanie, \u017ce pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nast\u0105pi\u0142 zupe\u0142ny i trwa\u0142y rozpad po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego. Zgodnie z art. 56 \u00a7 1 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego, je\u017celi mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami nast\u0105pi\u0142 zupe\u0142ny i trwa\u0142y rozk\u0142ad po\u017cycia. Sytuacja ta ma miejsce, je\u015bli […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[9,10,11],"tags":[16,27,46],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rozwod","category-rozwod-z-orzekaniem-o-winie","category-zasady-wspolzycia-spolecznego","tag-choroba-psychiczna-malzonka","tag-odmowa-rozwodu","tag-zgodna-na-rozwod"],"yoast_head":"\nRozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Pogwa\u0142cone zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego to np. \u017c\u0105danie rozwodu, gdy ma\u0142\u017conek jest nieuleczalnie chory lub w ci\u0119\u017ckiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Pogwa\u0142cone zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego to np. \u017c\u0105danie rozwodu, gdy ma\u0142\u017conek jest nieuleczalnie chory lub w ci\u0119\u017ckiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Rozwody | porady prawne\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-09-24T12:27:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Adwokat Monika Piech-Balicka\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisane przez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Adwokat Monika Piech-Balicka\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168\"},\"author\":{\"name\":\"Adwokat Monika Piech-Balicka\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/person\/94eb9cf5c17b726d00d903bd38ee8582\"},\"headline\":\"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego\",\"datePublished\":\"2015-09-24T12:27:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168\"},\"wordCount\":3104,\"commentCount\":1,\"publisher\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg\",\"keywords\":[\"choroba psychiczna ma\u0142\u017conka\",\"odmowa rozwodu\",\"zgodna na rozw\u00f3d\"],\"articleSection\":[\"rozw\u00f3d\",\"rozw\u00f3d z orzekaniem o winie\",\"zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego\"],\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168\",\"name\":\"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg\",\"datePublished\":\"2015-09-24T12:27:24+00:00\",\"description\":\"Pogwa\u0142cone zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego to np. \u017c\u0105danie rozwodu, gdy ma\u0142\u017conek jest nieuleczalnie chory lub w ci\u0119\u017ckiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage\",\"url\":\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Strona g\u0142\u00f3wna\",\"item\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/\",\"name\":\"Rozwody | porady prawne, pozew o rozw\u00f3d, alimenty, podzia\u0142 maj\u0105tku\",\"description\":\"Sprawy rozwodowe - aspekty prawne dotycz\u0105ce, pozwu, alimentów, podzia\u0142u maj\u0105tku\",\"publisher\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization\",\"name\":\"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg\",\"width\":100,\"height\":96,\"caption\":\"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/person\/94eb9cf5c17b726d00d903bd38ee8582\",\"name\":\"Adwokat Monika Piech-Balicka\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8eeaf9340e81997882b55d4b5aa8fee16b519cfaf7811067772c5a4c8d704e2d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8eeaf9340e81997882b55d4b5aa8fee16b519cfaf7811067772c5a4c8d704e2d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Adwokat Monika Piech-Balicka\"},\"url\":\"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?author=2\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego","description":"Pogwa\u0142cone zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego to np. \u017c\u0105danie rozwodu, gdy ma\u0142\u017conek jest nieuleczalnie chory lub w ci\u0119\u017ckiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego","og_description":"Pogwa\u0142cone zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego to np. \u017c\u0105danie rozwodu, gdy ma\u0142\u017conek jest nieuleczalnie chory lub w ci\u0119\u017ckiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej","og_url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168","og_site_name":"Rozwody | porady prawne","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy","article_published_time":"2015-09-24T12:27:24+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Adwokat Monika Piech-Balicka","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisane przez":"Adwokat Monika Piech-Balicka","Szacowany czas czytania":"15 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#article","isPartOf":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168"},"author":{"name":"Adwokat Monika Piech-Balicka","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/person\/94eb9cf5c17b726d00d903bd38ee8582"},"headline":"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego","datePublished":"2015-09-24T12:27:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168"},"wordCount":3104,"commentCount":1,"publisher":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization"},"image":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg","keywords":["choroba psychiczna ma\u0142\u017conka","odmowa rozwodu","zgodna na rozw\u00f3d"],"articleSection":["rozw\u00f3d","rozw\u00f3d z orzekaniem o winie","zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego"],"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168","name":"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego","isPartOf":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage"},"image":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg","datePublished":"2015-09-24T12:27:24+00:00","description":"Pogwa\u0142cone zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego to np. \u017c\u0105danie rozwodu, gdy ma\u0142\u017conek jest nieuleczalnie chory lub w ci\u0119\u017ckiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej","breadcrumb":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#primaryimage","url":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/choroba-malzonka.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?p=168#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Strona g\u0142\u00f3wna","item":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Rozw\u00f3d a zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#website","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/","name":"Rozwody | porady prawne, pozew o rozw\u00f3d, alimenty, podzia\u0142 maj\u0105tku","description":"Sprawy rozwodowe - aspekty prawne dotycz\u0105ce, pozwu, alimentów, podzia\u0142u maj\u0105tku","publisher":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Organization","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#organization","name":"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg","contentUrl":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/adwokat-lodz_logo_red_100x100.jpg","width":100,"height":96,"caption":"Kancelaria Adwokacka Monika piech-Balicka"},"image":{"@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/pozewrozwodowy"]},{"@type":"Person","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/person\/94eb9cf5c17b726d00d903bd38ee8582","name":"Adwokat Monika Piech-Balicka","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8eeaf9340e81997882b55d4b5aa8fee16b519cfaf7811067772c5a4c8d704e2d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8eeaf9340e81997882b55d4b5aa8fee16b519cfaf7811067772c5a4c8d704e2d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Adwokat Monika Piech-Balicka"},"url":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/?author=2"}]}},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rozwody-adwokat.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}